Криминальные рассказы
Прошло уже более десяти лет, как на «диком» пляже на берегу Каспийского моря было обнаружено тело девушки. В её убийстве обвинили лучшую подругу.
Саида и Наида (все имена в рассказе изменены) выросли в высокогорном райцентре Дагестана, дружили с первого класса. Но, как это часто бывает, во взрослой жизни пути девочек разошлись: Саида уехала покорять Махачкалу, а Наида осталась в горах. Однако связь друг с другом они не теряли, созванивались и переписывались в соцсетях. Саида так и не вышла замуж, а Наида была уже разведена.
В разгар лета Наида позвонила подруге и пожаловалась, что ей скучно в горах и хочется отдохнуть на море. Саида пригласила её в Махачкалу. Та собрала вещи, села в автомобиль, подаренный когда-то мужем, и через пару часов приехала. Они весело провели вечер, а утром отправились на море, но не на городской пляж, а подальше от любопытных глаз, туда, где вода «почище».
Подруги добрались до загородного пляжа, но там им не понравилось: слишком людно. Тогда было принято решение переместиться дальше, на дикий, каменистый пляж и разбить там палатку. Когда девушки загорали топлес, мимо на моторной лодке проплывали двое симпатичных парней. Едва успев накинуть на себя полотенца, девушки помахали им руками. Ребята подплыли ближе. Это были Марат и Арсен. Они приняли подруг за приезжих туристок, а оказалось, что свои! Молодые люди договорились встретиться вечером в одном из ресторанов, коих много вдоль трассы по дороге к морю.
Марат учился в Москве и приехал на каникулы к родителям. Арсен работал охранником в том самом ресторане, но в этот день взял выходной.
Ближе к вечеру все четверо встретились, расположились не в кабинке, а во дворике. Ужинали, распивали алкоголь.
Стоит отметить, что ещё до встречи, днём, девушки выпивали пиво, а сколько было выпито позже – достоверно неизвестно.
События развивались стремительно: уже к 22 часам хмельные Саида и Марат уединились в соседней кабинке. Наида с Арсеном не нашли общего языка. Когда Марат вернулся за столик во дворе, в кабинку, где осталась Саида, пошёл и Арсен. Марат отвлекал Наиду шутками, но та волновалась за подругу.
Вскоре Саида с Арсеном вышли из кабинки. Саида что-то шепнула на ухо подруге, и та сразу начала тянуть её из-за стола, чтобы вернуться на пляж, в палатку, но Саида, ссылаясь на усталость, не хотела уходить. Парни предложили переночевать в гостиничных номерах при ресторане, но Наида сказала, что в 5 утра они должны уехать, поэтому им нужно вернуться. На этой почве девушки поссорились; драки не было, но Наида громко обзывала подругу.
На суде Арсен рассказал, что Наида очень агрессивно отреагировала на предложение остаться в гостинице, и новоявленные знакомые ушли. После этого Марат и Арсен отправились на встречу с ещё одним приятелем, с которым они пробыли до рассвета в баре: играли в бильярд.
Утром один из отдыхающих во время пробежки вдоль пляжа обратил внимание на сломанную палатку. Он заглянул внутрь и, обнаружив труп, вызвал полицию. Когда на месте происшествия собрались спецслужбы и толпа, мимо снова проплывали на лодке Марат и Арсен: хотели посмотреть, уехали девушки или нет. Подплыв к берегу, ребята узнали о случившемся. Когда им дали заглянуть внутрь, парни опознали Наиду и сообщили: была ещё одна девушка.
Позже судмедэксперт заключит, что Наида погибла от открытой черепно-мозговой травмы головы, которую ей нанесли тупым твёрдым предметом с неровными, но не острыми краями, предположительно камнем. Смерть наступила около полуночи. При этом девушка не была изнасилована.
В тот же день мама погибшей, не дождавшись дочери, позвонила ей, но телефон был выключен. Она набрала номер Саиды – он тоже не отвечал. Мать весь день по очереди набирала номера, но оба телефона были отключены. А вечером сотрудники полиции сообщили ей о смерти дочери.
Мать Наиды попросила сына, который жил в Махачкале, заехать к Саиде домой. Оказалось, что она благополучно спит. И только вечером Саида узнала, что подруга мертва, и как-то холодно и равнодушно отнеслась к вести о её смерти. Девушка сразу начала переписываться в соцсетях со знакомыми, сообщила им, что Наиду убили в палатке, где они жили, хотя о том, что тело было найдено именно там, никто ей не говорил.
По словам свидетелей, Саида – девушка не общительная, и то, что она начала активно вести переписку и рассказывать всем о ссоре с Наидой, – странно и не похоже на неё. Саида упорно и активно писала и отправляла голосовые сообщения всем, рассказывая, как по-свински поступила с ней Наида, выкинув её вещи из палатки и прогнав, из-за чего ей пришлось добираться домой на попутках.
По показаниям Саиды и их общей с Наидой подруги Амины, с которой погибшая разговаривала в последний раз, девушки действительно поссорились. Конфликт произошёл из-за того, что Саида рассказала Наиде, что она успела «очаровать» обоих парней за вечер. Но подруга и сама всё поняла. Со слов Саиды, Наида устроила истерику, назвала её аморальной и сказала, что та поступила как «последняя», что она расскажет всем про этот случай и не желает и брезгует ночевать с ней в одной палатке (палатка принадлежала Наиде).
В ту злополучную ночь Саида собрала вещи, еду, взятую со стола ресторана, прихватила карточку, принадлежавшую Наиде, покинула пляж и на попутках добралась домой.
Во время следствия в доме подозреваемой был произведён обыск, в ходе которого оказались изъяты бриджи розового цвета с бурыми пятнами. Согласно результатам экспертизы, на бриджах обнаружена кровь погибшей. Позже Саида пояснила: у них был общий гардероб, вещи носили по очереди, обменивались, как это делают близкие подруги, возможно, тогда погибшая и оставила на них свою кровь. Но потожировая экспертиза заключила, что пот на бриджах принадлежит только Саиде. Ещё была изъята белая простыня, которую Саида забрала с собой, и на ней специалисты также обнаружили небольшое бурое пятно крови погибшей. Более того, сотрудник, проводивший обыск, обратил внимание на ногти Саиды: они были срезаны. Обрезанные фрагменты найти не удалось, соответственно выемка биологических следов из-под ногтей оказалась невозможной.
Во время следствия мама убитой пыталась забрать у Саиды компьютер, принадлежащий её дочери, но та не отдала. Когда его изъяли сотрудники под расписку, оказалось, что жёсткий диск повреждён, поэтому провести проверку также не удалось.
Саиду задержали для дачи показаний, ей предложили пройти полиграф, на что она согласилась. В ходе экспертизы полиграфолог сделал следующие выводы:
Были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что Саида может располагать информацией о деталях преступления, поскольку она: скрывает от следствия какие-либо факты, которые были на самом деле, что она делала что-либо умышленное, что привело к смерти Наиды на пляже, наносила жертве телесные повреждения, повлекшие её смерть, а именно – наносила удары по голове.
Саиду отправили в СИЗО. Сторона защиты пыталась объяснить «проваленный» полиграф тем, что девочку три дня держали взаперти без еды и под психологическим давлением, а также тем, что её реакция проявлялась на имя своей умершей подруги. Однако у самой Саиды жалобы на содержание отсутствовали, в гостинице она провела один день и две ночи, еду ей давали.
Ещё хотелось бы отметить, что на ПФИ задавались и другие вопросы, в которых фигурировало имя Наиды, но на эти вопросы реакции не было.
Кроме того, Марат во время следствия сказал, что он созванивался с Наидой, и она оборвала разговор словами: «Подожди, Саида вернулась за вещами» и положила трубку. Но на суде парень вдруг поменял свои первоначальные показания и сказал, что не помнит этого точно. Значит, защита оказывала давление на свидетелей.
Сторона защиты выдвигала различные версии произошедшего, обвиняла других лиц, якобы причастных к совершению преступления. В числе подозреваемых была пара возле костра, которую, вроде, видели на пляже. Но при осмотре места происшествия следов костра обнаружено не было.
В итоге собранных следствием доказательств хватило для вынесения приговора. Саида говорила, что очень любила свою подругу, но на суде от дачи показаний отказалась, сославшись на статью 51 Конституции РФ (Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников). Вину она так и не признала, в своём последнем слове подчеркнула: «Я не убивала этого человека» (разве так мы говорим о горячо любимых подругах?).
Суд признал Саиду виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство) и назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии общего режима. После кассации суд оставил приговор без изменения. Уже в колонии Саида подавала прошение об условно-досрочном освобождении, но ей было отказано.
Виолетта Ратенкова
